Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N 41-КГ12-30 Суд удовле

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утв. За указанный период произошли существенные изменения как в законодательном регулировании вопросов правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, так и в организационной структуре судебной системы в связи с необходимостью совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики. В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав, вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, а также судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Целью создания этого суда явилась необходимость совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики. К их числу были отнесены все объекты авторских и или смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

Обстоятельства: Оспариваемым решением сотруднику органов внутренних дел отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием условий, необходимых для постановки на учет сотрудник органов внутренних дел и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного человека более 15 квадратных метров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сотрудник органов внутренних дел не соответствует требованиям ч. Определение Верховного Суда РФ от Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным п. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при рассмотрении данного спора судом кассационной инстанции ошибочно не учтено, что перечень выплат в целях налогообложения в пользу работников ограничен и данные выплаты для их отнесения к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, должны быть связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений.

Постановление Верховного Суда РФ от Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах. N ". Требование: О взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел более 10 лет. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что истец подлежал обеспечению социальной выплатой в порядке очередности, внеочередным правом на получение социальной выплаты истец не обладает.

Обстоятельства, связанные с установлением очередности истца на момент рассмотрения дела, судом не исследовались. Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании страховых выплат. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку денежные суммы, выплаченные ответчиком по решению суда, впоследствии отмененного в кассационном порядке, получены работником неправомерно, в отсутствие законных оснований, следовательно, ограничение обратного взыскания сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, не может применяться для защиты противоправного интереса в удержании необоснованно полученных денежных средств.

Требование: О признании незаконным решения органа уголовно-исполнительной системы и обязании поставить на учет для предоставления социальной выплаты. Обстоятельства: Бывшему сотруднику органа уголовно-исполнительной системы отказано в постановке на учет в целях получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассмотрев заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, не учел наличие спора о праве сотрудника на предоставление ему спорной выплаты.

Требование: О признании права на предоставление мер социальной поддержки, обязании включить в территориальный регистр отдельных категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки. Обстоятельства: Предоставление мер социальной поддержки в виде освобождения от оплаты жилья и коммунальных услуг, назначенных истцу как пенсионеру и бывшему медицинскому работнику, трудившемуся и проживающему в сельской местности, прекращено, поскольку истец не относится к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент приобретения права на пенсию по старости истец работал в должности, не предусмотренной перечнем должностей граждан, имеющих право на получение спорных мер социальной поддержки. Требование: Об оспаривании решения и распоряжений органа внутренних дел, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании произвести выплату.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что единовременная социальная выплата была предоставлена ему в заниженном размере, так как при расчете выплаты учитывалось наличие у него и членов его семьи долей в праве на жилое помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент постановки заявителя на учет для получения единовременной социальной выплаты и принятия комиссией решения о предоставлении ему такой выплаты пятилетний срок с момента отчуждения им и членами его семьи принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру не истек.

Требование: О взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексации. Обстоятельства: Застрахованное лицо ссылается на то, что при назначении страхового обеспечения нарушено его право на полное возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, так как назначенные и выплачиваемые в его пользу территориальными органами Фонда социального страхования РФ выплаты снижены на 30 процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться страховая выплата, и несет обязанность по извещению страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого страхового обеспечения.

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок привлечения к ответственности истек.

Требование: О восстановлении на службе, отмене заключения служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец уволен из органов внутренних дел по п. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как служебной проверкой установлен факт недостойного поведения истца в быту, ответчик эти действия правомерно признал проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел, и основанием для увольнения истца по п.

Требование: О взыскании долга по выплате компенсации в возмещение вреда здоровью. Обстоятельства: Истец не согласен с размером компенсации, назначенной ему на основании ст. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в связи с изменением механизма назначения и выплаты денежной компенсации и установлением нового правового регулирования, определяющего порядок расчета размера компенсации, истец не лишен права обратиться в установленном законом порядке с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании ч.

ФЗ от Требование: Об оспаривании заключения по результатам служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Обстоятельства: Истец был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтверждается заключением служебной проверки.

При этом порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения ответчиком соблюдены. Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Требование: О предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком расчет фактически отработанного времени сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени произведен неверно, поскольку при подсчете ответчик исключает из отработанного им как сотрудником органов внутренних дел служебного времени часы, отведенные на прием пищи и отдых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перерыв для отдыха и питания является временем, в течение которого сотрудник освобожден от выполнения служебных обязанностей. Требование: О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Истец указал на то, что он был уволен по основанию, предусмотренному п. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно исчислен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утв. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Требование: Об установлении ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Обстоятельства: По мнению истца, размер назначенной ему в связи с получением профессионального заболевания страховой выплаты определен без учета повышения часовой тарифной ставки по ранее занимаемой должности, применения коэффициента повышения суммы заработка, предложения иных вариантов расчета выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный истцом коэффициент применим только к повреждениям здоровья, полученным до Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях иностранного гражданина имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы РФ является соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Требование: О взыскании сохраняемой на период трудоустройства заработной платы и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Сотрудник уволен со службы в органах внутренних дел в связи с сокращением должности. Впоследствии он обратился в органы внутренних дел с требованием о выплате ему среднего заработка на период трудоустройства за шесть месяцев со дня увольнения, однако получил отказ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрена выплата денежного содержания на период трудоустройства сотрудника после увольнения его со службы в органах внутренних дел.

Требование: О признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец, полагая увольнение незаконным, ссылался на то, что работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, он не являлся. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено то, что истец первоначально обратился в суд в установленный срок и что обстоятельство ошибочного определения им подсудности спора, приведшее к пропуску срока обращения в надлежащий суд, не зависело от истца и не подлежало учету при исчислении установленного ст.

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указывает на то, что работодателем на нее оказывалось давление с целью увольнения по собственному желанию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил положения международного и трудового права, не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, что привело к лишению истицы гарантий, установленных для беременных женщин при расторжении трудового договора, и ограничению конституционного принципа свободы труда.

Кроме того, суд не определил состав лиц, участвующих в деле, не разрешил вопрос о замене ненадлежащего ответчика и принял решение по требованиям, заявленным к ненадлежащему ответчику. Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на решение о привлечении к ответственности по ч.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи: оснований для возвращения без рассмотрения жалобы защитника, доверенность которого оформлена в соответствии с требованиями КоАП РФ, и допущенного судьей районного суда к участию в производстве по делу об административном правонарушении, у судьи не имелось.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца восьмого пункта 1. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч.

Требование: О взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, материального ущерба и компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцом указано, что в связи с отсутствием средств к существованию он был вынужден был взять кредит. Уплаченные по кредиту проценты истец считает реальным ущербом, подлежащим взысканию с ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции в нарушение ст. Требование: О признании решений об отказе в назначении пенсии недействительными в части исключения из специального стажа периода работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у РФ отсутствует обязанность выплачивать заявительнице денежные средства; данные выплаты ей необходимо требовать с иностранного государства, где она и приобрела необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Дополнительно: Эстонская Республика не является страной - участником Соглашения стран Содружества Независимых Государств от О прекращении производства по делу о признании частично недействующим пункта 1.

Решение: Судебные акты изменены, исключены выводы о том, что установленные обществом сроки выплаты заработной платы нарушают требования ст. Об оставлении решения Нижегородского областного суда от Нижнего Новгорода от Требование: О признании права на пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности муниципальной службы.

Обстоятельства: Уполномоченным органом истице отказано в назначении пенсии за выслугу лет, так как она уволилась с муниципальной службы до достижения пенсионного возраста и назначения трудовой пенсии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истицы с муниципальной службы произведено в связи с ее переводом в другое учреждение, в то время как ст.

Требование: О признании права на получение мер социальной поддержки и возмещении расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения путем предоставления компенсации. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что осуществляли педагогическую деятельность в сельской местности, однако предоставление льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг прекратилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие правового регулирования спорных отношений оснований для признания за истцами как проживающими и ранее работавшими в федеральном государственном образовательном учреждении в сельской местности права на получение спорных мер социальной поддержки не имеется.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие несвоевременной выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда. Обстоятельства: По мнению истца, в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью он понес убытки, в результате инфляции снизилась их покупательная способность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений не существовало, обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств было установлено вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за несвоевременную выплату спорных платежей за период, предшествующий данному решению.

Требование: О взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, утраты профессиональной трудоспособности, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В период трудовых отношений сторон с истцом произошел несчастный случай на производстве. Истец ссылается на то, что выплата пособия по временной нетрудоспособности не освобождает ответчика от обязанности выплатить ему суммы утраченного заработка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заработок истца, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, возмещен ответчиком в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности. Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от Постановления администрации приморского края от Требование: Об обязании назначить ежемесячную страховую выплату в соответствии с действующим законодательством, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам.

An error occurred.

В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Указанные действия Я. Осужденный Я.

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сотруднику органов внутренних дел отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием условий, необходимых для постановки на учет сотрудник органов внутренних дел и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного человека более 15 квадратных метров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сотрудник органов внутренних дел не соответствует требованиям ч. Определение Верховного Суда РФ от Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным п. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при рассмотрении данного спора судом кассационной инстанции ошибочно не учтено, что перечень выплат в целях налогообложения в пользу работников ограничен и данные выплаты для их отнесения к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, должны быть связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений.

Законодательная база Российской Федерации

Перед тем как перейти к традиционному обзору практики ВС РФ по договорному и обязательственному праву, хочу сделать пару ремарок. Я каждый месяц скрупулезно вычитываю всю практику судебных коллегий по экономическим спорам и гражданским делам Верховного Суда по гражданскому праву, готовя вместе с нашими традиционными редакторами Дайджест новостей частного права. Такое впечатление, что Гражданская коллегия вообще не считает важным следить за четкостью аргументации, формулировками. Иногда даже факты спора описаны так, что сложно понять, что там к чему классический пример см Определение от 29 ноября г. Обычно никаких признаков открытого анализа правовой проблемы, обсуждения принципов, толкования закона и других элементов, характерных для практики высших судов Германии, Австрии, Великобритании и т. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Перед тем как перейти к традиционному обзору практики ВС РФ по договорному и обязательственному праву, хочу сделать пару ремарок. Я каждый месяц скрупулезно вычитываю всю практику судебных коллегий по экономическим спорам и гражданским делам Верховного Суда по гражданскому праву, готовя вместе с нашими традиционными редакторами Дайджест новостей частного права. Такое впечатление, что Гражданская коллегия вообще не считает важным следить за четкостью аргументации, формулировками. Иногда даже факты спора описаны так, что сложно понять, что там к чему классический пример см Определение от 29 ноября г.

Решение Верховного суда РФ от

.

.

.

.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации от УПК РФ​, приговор или определение суда, вынесенные 1 Федерального закона от 30 марта г. 1 Федерального закона от 23 февраля г. судебной коллегии по гражданским делам областного суда от

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.