Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

При отказе в передаче кассационной жалобы все документы возвращаются

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия — изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции. На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:. Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии определения от 25 февраля г. В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ. Однако Конституционный суд остался непреклонен:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия — изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции. На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:. Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд.

Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии определения от 25 февраля г. В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ. Однако Конституционный суд остался непреклонен:. Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу , исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений материалов истребованного дела , отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту. Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения? Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу.

Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда. Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами. Что касается надзорной жалобы, то такой порядок ст. Однако правоприменительной практики по нему точно также мало, как и в отношении кассации.

Понятно, что авторы поправок о реформировании кассации и надзора, предусматривающих двухступенчатую систему рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, руководствовались соображениями процессуальной экономии. Однако о какой экономии можно вести речь, если в гражданском процессе предусматривается фактически две кассационные инстанции? Проводя сравнение с системой арбитражных судов, следует отметить отсутствие в последней процедуры изучения кассационной жалобы в принципе в кассационной инстанции и рассмотрение вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в коллегиальном составе.

Представляется, что данная модель на порядок более эффективна существующей в системе судов общей юрисдикции. Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно:.

Необходима ли в принципе такая процедура как изучение судьей суда кассационной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции?

Обеспечивает ли единоличное без вызова сторон изучение вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции обеспечить реализацию права на судебную защиту? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Судебная практика Верховный суд РФ.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно: 1.

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика 17 - Кузнецов А. Практикум по доказыванию и взысканию убытков февраля. Москва Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Advokat Alfred. Удивительно, что такая статья осталась совсем без комментариев. Видимо уважаемые коллеги не видят смысла в обсуждении сей проблемы, считая, что от этого мало что может изменится.

И если честно, как то не по себе от мысли, что моё обращение в ВС может застопорится на первом попавшемся судье. Алексей Голодов Южно-Сахалинск. Я вам даже больше скажу, если после отказа в кассационном рассмотрении на уровне субъекта вы попытаетесь обжаловать дело в Верховный суд что, внезапно, не предусмотрено , то возврат получите подписанный работником аппарата суда, а не судьей.

Алексей, что-то уж вас совсем понесло. Я не буду сейчас вас закидывать цитатами из ГПК РФ, чтобы опровергнуть ваш довод относительно непредусмотренности. Скажу только одно, на себе проверено. После апелляции в суд субъекта, прямая дорога с кассацией в его Президиум.

Затем, после того, как вам откажут в передаче вашей жалобы для рассмотрения по существу либо рассмотрят, но откажут в удовлетворении жалобы , прямая дорога с кассационной жалобой в судебную коллегию ВС РФ, которую СУДЬЯ а не работник аппарата ст. В случае отказа в передаче, остается только обратится к Председателю ВС РФ, который имеет право не согласится с определением об отказе, отменить его, и вынести новое определение о передаче жалобы с материалами дела для рассмотрения.

Если кассационная жалоба в ВС РФ, так и не была рассмотрена по существу, то дорога в надзор закрыта. Это я вам как практик говорю, здесь спорить бесполезно, императивно подтверждено. С доводами "я вам как практик говорю, здесь спорить бесполезно" спорить не буду, просто уточню, что хотел сказать про мировых по первой инстанции.

Весь остальной порядок из ГПК верно переписан. Поведение при рассмотрении недопустимых жалоб позволяет задуматься над тем, кто на самом деле рассматривает жалобы. Святослав Чусов Санкт-Петербург Частнопрактикующий юрист широкого профиля. А "закидать цитатами из ГПК" было бы не лишним, ибо данный вопрос в нём расписан, на мой взгляд, довольно мутно. Владислав Климушкин адвокат, Коллегия Адвокатов Тамбовской области.

Ну да, если начать с норм, которые дают право на обжалование определения, то получается как-то странно Георгий просто. Есть ст. Только и всего. Но поднять на них ногу кому-же-ж дано?

Согласно буквы и духа ст. Они этого не делают, чем грубо нарушают требования Закона, да ещё и вынуждают граждан бить им челом, а надо бы Препятствия в осуществлении правосудия налицо! И чего тут комментировать - бесполезное сотрясание воздуха, ибо. А их неплохо кормят, невзирая! Значит это кому-то да нужно! Если с одного раза не угадали, кому, попробуйте угадать с сотни раз. Считаю, что кассацию в любом случае нужно объединять.

На своём примере понял насколько формализован этап кассации на уровне президиума суда субъекта федерации. Специально поднял на сайте Мурманского областного суда историю изучения жалоб единолично судьями, на предмет наличия основания для пересмотра. За 1 год и 8 месяцев на рассмотрение в Президиум Мурманского областного суда было передано только 5 гражданских дел. По моему выводы напрашиваются сами собой. Антон, спасибо за отклик!

К сожалению, зачастую юридическое сообщество предпочитает обсуждать только последние новости, слетаующие как горячие пирожки из печки информационных агентств, при этом игнорируя действительно важные проблемы. На мой взгляд, такого рода "деффективная" кассация, которая выстроена у нас сейчас в системе судов общей юрисдикции, основывающаяся на "отказных" определениях и существовании промежуточной стадии, сильно ограничивает право на судебную защиту.

Об этом нужно говорить и писать, поскольку добиться положительного результата, как Вы правильно отметили, после апелляции в системе судов общей юрисдикции практически невозможно. Сергей Бредис Тольятти Частная практика. Legaloffice L. Считаю, что существующая возможность для безапелляционного отказа единолично судьей в принятии к рассмотрению кассационной жалобы фактически - делает эти 2 ступени кассационной инстанции полностью номинальными.

За год подал 6 кассационных жалоб и была передана на рассмотрение только одна, хотя существенные нарушения норм права были указаны во всех. Полагаю, что Верховному суду нужно выпустить брошюру с таким названием : "Как составить кассационную жалобу, чтобы она понравилась проверяющему судье! В судах общей юрисдикции и так бардак полный, да еще и обжаловать судебные постановления дальше 2-х инстанций невозможно. А как часто юристы понимают еще на первой инстанции, что вся надежда только на верховный суд.

Дело не в "брошюрах". После объединения судов ничего не изменилось, статистика и подходы остались прежними. Последнее предложение как раз про мою нынешнюю ситуацию.

В настоящее время веду дело, по иску к администрации областного города, об обязании предоставить истцам гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях , в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, ремонта и реконструкции, другого жилого помещения по нормам предоставления согласно п.

С самого начало было очевидно, что администрация является аффилированным лицом по отношению к районному и областному суду. Как следствие шансов добиться успехов на уровне первой, апелляционной и первой-кассационной инстанции не было ни каких.

Защита прав в суде

В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , Федеральным законом от 11 октября года N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Активировать демодоступ. Кассационную жалобу в Верховный суд РФ подают, если суд округа вынес вердикт по арбитражному делу, но участник спора не согласен с позицией суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

Порядок обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьями АПК РФ. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации далее - судья Верховного Суда Российской Федерации , рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Все уже в курсе, что с 01 октября года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Теперь снова вернулись к старой системе подачи кассационных жалоб через суды первой инстанции. В своё время, кажется при Борисе Ельцине, от такой схемы отказались потому, что волокита судей в первых инстанциях с передачей этих жалоб в вышестоящие судебные инстанции приобрела масштабы эпидемии. И с тех пор все кассационные жалобы стали направлять непосредственно в кассационные судебные инстанции, прикладывая к ним заверенные копии судебных актов из первой и из второй инстанции. Конкретные фамилии этих недобросовестных судей можно перечислить прямо по спискам с сайтов всех судов первых инстанций Российской Федерации.

Екатеринбург, ул. Московская, д.

.

.

.

.

3) определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в При таком отказе в надзорную инстанцию (В Президиум ГПК РФ Пред и его зам ОБЯЗАНЫ изучать все отказные кассационные жалобы и в случае Документ свой поименовала, как "Жалоба", но в приёмной ВС РФ.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.